|
From: MaxNews <MaxNews@Mailstar.net>
To: MaxNews <MaxNews@Mailstar.net>
Subject: Bluthochdruck - Milliardengeschäft auf Kosten verhinderter Gesundung
Date: Dec 30, 2007 1:49 AM
(4) Antwort auf MaxNews Medienmanipulation
From: Medien Quo Vadis [mailto:info@.......de]
Sent: Sunday, December 23, 2007 22:24
Vielen Dank lieber Herr Seerling,
sehr treffend beschrieben. Nicht wenige behaupten ja, dass dieser Staat per
se nicht existiert. Erwähnt man dann jedoch als Faktum, dass im Prinzip das
„Deutsche Reich“ und die Weimarer Verfassung wieder auflebt, wird man gerne
sofort wieder in die braune Ecke gestellt. (die Pawlowisierung der
Nachkriegsdeutschen hat seine Wirkung nicht verfehlt), dabei ist das
deutsche Reich nicht identisch mit dem 3.Reich und ein wenig älter als nur
knapp 75 Jahre. Angesichts dessen muss man sich süffisant fragen: Ja, wo
leben wir denn? Hinweise auf den unklaren Status der BRDeutschland zeigt ja
auch unser Personalausweis. Bei Staatsangehörigkeit steht „Deutsch“, nicht
Deutschland. In jedem anderen Land, z.B. auch bei unseren Nachbarn steht an
gleicher Stelle Österreich, oder Frankreich, wie es eigentlich stimmig wäre.
Einen schönen Aufsatz dazu fand ich in einem GMX-Blog, jedoch nur noch über
den Google Cache, denn bei GMX selbst wurde er bereits wieder gelöscht:
Geheimsache BRD
Wie alles begann
Es nahm seinen Anfang zwischen Ende 1990 und Anfang 1991 an einem ganz
gewöhnlichen Berufsschultag den ich als 20-jähriger, an meiner Ausbildung
relativ interessierter Lehrling, irgendwie über mich ergehen ließ. Da
plötzlich passierte es! Worauf ich wahrscheinlich schon eine halbe Ewigkeit
gewartet hatte. Ja, endlich passierte etwas das die Monotonie des für meinen
Werdegang ach so wichtigen Berufsschulalltags durchbrach.
Mein Politiklehrer Herr Knittermann, seines Zeichens bekannt für seine
zahlreichen Anekdoten und Geschichten aus seiner interessanten und
abwechslungsreichen Vergangenheit, welche nur durch gelegentlichen aber
dafür um so effizienteren Unterricht unterbrochen wurden, kam zur Tür
herein.
Er hatte Informationen dabei die derart bahnbrechend waren, dass sie glatt
für einen Umsturz hätten reichen können; wenn er nur wenigstens selber
wirklich verstanden hätte was er uns da vorlas, dachte ich bei mir.
1. Streichung der Präambel und Aufhebung des Artikel 23 des Grundgesetzes
(GG), der den Geltungsbereich des Grundgesetzes regelt, am 31.8.1990 mit
Wirkung zum 29.9.1990.
2. Der Vertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen
Demokratischen Republik über die Herstellung der Einheit Deutschlands, auch
Einigungsvertrag genannt wurde am 31.8.1990 von Vertretern der BRD und der
DDR unterzeichnet.
3. Der Vertrag über die abschließende Regelung in Bezug auf Deutschland,
auch 2 + 4 - Vertrag genannt wurde von Vertretern der BRD, der DDR und den 4
alliierten Siegermächten am 12.9.1990 unterzeichnet.
4. Beitritt der 5 neuen Bundesländer Brandenburg, Mecklenburg - Vorpommern,
Sachsen, Sachsen - Anhalt und Thüringen zur BRD am 3.10.1990.
Was war das ?! Da bin ich doch fast von meinem Stuhl gehüpft, das darf doch
wohl nicht wahr sein. Sollte das Unglaubliche tatsächlich eingetreten sein?
Hat die große Politik mit all ihren hoch bezahlten, klugen Köpfen sich da
etwa einen Lapsus geleistet den ich als kleiner Lehrling nun entdecken und
bis ins letzte Detail ausschlachten könnte? Ja, meine Stunde war gekommen!
Moment mal, wie können denn die 5 neuen Bundesländer zu etwas beitreten, das
seit dem 29.9.1990 gar nicht mehr existiert? platzte ich hervor. Wenn der
Artikel 23 des Grundgesetzes (GG) aufgehoben wurde hat das Grundgesetz
keinen Geltungsbereich mehr. Die BRD beschränkt jedoch ihre staatsrechtliche
Hoheitsgewalt auf den Geltungsbereich des Grundgesetzes ( gemäß Urteil 2 BvF
1/73; das Gerichtsurteil selbst kannte ich damals natürlich noch nicht ).
Und eben dieser Geltungsbereich des Grundgesetzes auf den sich auch das
Hoheitsgebiet der BRD erstreckt, ist nun gänzlich gestrichen worden. Das
bedeutet aber, das wir kein Hoheitsgebiet mehr haben und somit auch keinen
Staat BRD, denn einen Staat ohne Gebiet auf dem er existiert kann es nun mal
nicht geben. Ist damit die BRD am 29.9.1990 nicht einfach erloschen, von den
Alliierten willentlich aufgelöst worden ? Und wenn dem so ist, was existiert
dann stattdessen?
Die Antworten hierauf sollte ich erst gut 15 Jahre später erfahren, doch
zunächst einmal zurück zu Lehrer Knittermann: Das werden die schon geregelt
haben ! quoll es aus ihm voller Überzeugung hervor …
Deutschland 15 Jahre später …
Vor etwas mehr als einem Jahr erreichte mich dann unerwartet eine Nachricht
die Licht in dieses längst vergessene Dunkel bringen sollte: „Sieh dir mal
den Anhang an, vielleicht interessiert dich das“ lautete es da in einer
e-mail. Erst wusste ich nicht so recht was ich davon halten sollte. Von der
Existenz des Deutschen Reichs war da die Rede und der Nichtmehr - Existenz
der BRD. Sollte sich da etwa politisch braun gefärbtes Gedankengut auf
meinen Computer geschlichen haben, vorbei an der extra installierten
Firewall und dem Virenscanner? Wenn es noch nicht einmal ein Computerwurm
war, was dann …?
… Es gab offensichtlich schon eine ganze Weile vor der Kapitulation der
Wehrmacht eine von den Alliierten gebildete Militärregierung für
Deutschland, das Kontrollgebiet des obersten Befehlshabers. Von dieser
Militärregierung wurde zum Beispiel bereits am 15.11.1944 das SHAEF-Gesetz
Nr. 34, mit ihrer Begriffsbestimmung des Ausdrucks Vereinte Nationen,
bestätigt und ausgegeben, also bereits ein halbes Jahr vor der Kapitulation
am 8.5.1945. In Absatz 3 dieses Gesetzes heißt es: Dieses Gesetz tritt mit
der Besetzung in Kraft.
Doch wozu dienten die SHAEF - Gesetze nun überhaupt und welchen Inhalt
hatten sie?
In erster Linie dienten sie der Aufrechterhaltung der Kontrolle über das
besetzte Gebiet. Unter anderem wurden hier einige der wesentlichsten
Regelungen über das Fortbestehen des Deutschen Reiches nach Kriegsende
festgelegt.
Wohlgemerkt des Deutschen Reiches, nicht des selbsternannten 3. Reiches der
Nationalsozialisten.
Auf die Aufhebung des Nationalsozialistischen Rechts bezog sich auch gleich
das SHAEF - Gesetz Nr.1.5 Im Vorwort heisst es dort, um die Grundsätze und
Lehren der NSDAP aus dem deutschen Recht und der Verwaltung innerhalb des
besetzten Gebietes auszurotten, um für das deutsche Volk Recht und
Gerechtigkeit wieder herzustellen und den Grundsatz der Gleichheit vor dem
Gesetz wieder einzuführen, ….
Essenz: Die SHAEF - Gesetze dienten in erster Linie der Aufrechterhaltung
der Kontrolle über das besetzte Gebiet.
In Artikel 1 Abs 1 geht es weiter Die folgenden nationalsozialistischen
Grundgesetze, die seit dem 30. Januar 1933 eingeführt wurden, … verlieren
hiermit ihre Wirksamkeit ….
Das Datum 30.01.1933 ist deshalb so wichtig, weil Adolf Hitler am 30.01.1933
durch Reichspräsident von Hindenburg zum Reichskanzler ernannt wurde.
Deshalb galt auch die Weimarer Reichsverfassung wieder in ihrer letzten
Fassung vor dem 30.01.1933, um eine klare Distanzierung vom 3. Reich
hervorzuheben und um sicherzustellen dass sie keine Veränderungen durch die
Nationalsozialisten mehr enthalten konnte.
In Artikel 2 wird dies noch vervollständigt: Weitere nationalsozialistische
Gesetze werden durch die Militärregierung … außer Kraft gesetzt werden.
So konnte eine eindeutige Abgrenzung von dem weiterhin existierenden
Deutschen Reich mit seiner Demokratie und einer vom Volk in freier Wahl
bestimmten Verfassung gegenüber dem 3. Reich der Nationalsozialisten
erreicht werden.
Weder die Nationalsozialisten noch die Alliierten haben zu irgendeinem
Zeitpunkt das Deutsche Reich oder seine Verfassung aufgelöst oder für
nichtig erklärt. Im Gegenteil, Hitler wurde Reichskanzler des Deutschen
Reiches und nahm an der Weimarer Verfassung lediglich Änderungen vor.
Zwangsläufig bestanden Deutsches Reich und die Weimarer Verfassung fort.
Die Alliierten ihrerseits besiegten die deutsche Wehrmacht, welche daraufhin
kapitulierte und besetzten das Staatsgebiet des Deutschen Reiches. Dadurch
allein ist es keineswegs untergegangen, es wurde von den Alliierten
lediglich die uneingeschränkte Regierungsgewalt übernommen.
Militärregierung - Deutschland, Kontrollgebiet des Obersten Befehlshabers,
Proklamation Nr.16, Artikel 1: … Wir kommen als ein siegreiches Heer, jedoch
nicht als Unterdrücker. ….
Essenz: Weder die Nationalsozialisten noch die Alliierten haben zu
irgendeinem Zeitpunkt das Deutsche Reich oder seine Verfassung aufgelöst
oder für nichtig erklärt.
Die von den Nationalsozialisten erlassenen Gesetze usw. wurden aufgehoben.
Die Weimarer Verfassung galt wieder in ihrer Fassung vom 30. Januar 1933,
vor der Ernennung Hitlers zum Reichskanzler, konnte folglich keine
Änderungen durch die Nazis mehr enthalten.
.… einige der bedeutsamsten Aussagen des Urteils ( BVG ) in Bezug auf das
Deutsche Reich stehen in Gründe B III (Hervorhebung durch den Autor):
… dass das Deutsche Reich den Zusammenbruch 1945 überdauert hat und weder
mit der Kapitulation noch durch die Ausübung fremder Staatsgewalt in
Deutschland durch die alliierten Okkupationsmächte noch später untergegangen
ist …, und es … besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit, ist allerdings als
Gesamtstaat mangels Organisation … nicht handlungsfähig.
Die Bundesrepublik Deutschland ist also nicht Rechtsnachfolger des Deutschen
Reiches, sondern als Staat identisch mit dem Staat Deutsches Reich, “ in
bezug auf seine räumliche Ausdehnung allerdings teilidentisch “ …
Essenz: Das Deutsche Reich existiert am 31. Juni 1973 immer noch. Es besitzt
Rechtsfähigkeit, ist jedoch mangels Organisation handlungsunfähig.
Kommt ihnen das bekannt vor ? Stimmt, das haben die Alliierten selber auch
schon 1945 bestätigt. Das Deutsche Reich ist also auch später nicht
untergegangen, das heisst es existiert am
31. Juni 1973 immer noch, und besitzt nach wie vor seine Rechtsfähigkeit.
Und die BRD ist nicht Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches.
Kann die BRD … als Staat identisch mit dem Staat Deutsches Reich sein ?
Handelt es sich hier um einen ähnlichen Fall wie bei der wiederholten
Behauptung seitens der BRD, dass Berlin ein Land der BRD sei ?
… die BRD ist ein von den Alliierten im Rahmen des Besatzungsstatuts 1949
genehmigtes Instrument zur Selbstverwaltung der drei besetzten Westzonen
Deutschlands. Als Arbeitsgrundlage bekam sie das von den Alliierten für sie
genehmigte Grundgesetz im Rahmen des Besatzungsstatuts.
Wo ist da die Identität zwischen BRD und Deutschem Reich, nur weil die BRD
die drei Westzonen, also ein Teilgebiet des handlungsunfähigen Deutschen
Reichs verwalten, neu organisieren sollte ?
Es handelt sich bei der BRD um ein Verwaltungsinstrument der Alliierten,
etwas anderes haben diese auch nie behauptet. Wer auch hätte das Deutsche
Reich bei dem Beschluss, die BRD als identisch mit dem Deutschen Reich zu
erklären, rechtswirksam vertreten sollen, schließlich ist es mangels
Organisation handlungsunfähig?
Essenz: Das Deutsche Reich ist ein Staat, die Bundesrepublik hingegen ein
durch die Alliierten genehmigtes besatzungsrechtliches
Selbstverwaltungsinstrument für die drei westlichen Besatzungszonen.
Daran ändert auch der Versuch der völkerrechtlichen Anerkennung von
Bundesrepublik Deutschland und Deutscher Demokratischer Republik nichts. Die
Bundesrepublik Deutschland war ja noch nicht einmal bereit, die Deutsche
Demokratische Republik als Staat anzuerkennen.
Wie hätte sie dies auch wider besseren Wissen tun können, schließlich
existierte das Deutsche Reich weiter, war und ist bis heute ja nur mangels
Organisation handlungsunfähig.
Um noch einmal zur Anfangsfrage zurückzukommen:
Als Deutscher haben sie die Staatsbürgerschaft des Deutschen Reiches !
Dies war auch zu Zeiten der Bundesrepublik Deutschland schon immer so
gewesen. Es hat nie eine eigene Staatsangehörigkeit zur BRD gegeben. Die BRD
war, wie wir gesehen haben, nachweislich nie ein eigener Staat.
Das wahrscheinlich gefährlichste Buch für die Machtelite in Deutschland!
Beweise zur Nichtexistenz der Bundesrepublik Deutschland von Sven B. Büchter
ISBN 978-3-00-020929-1
Was ich derzeit nicht finden konnte: Gibt es nicht einen
„Alliertenvorbehalt“ o.ä. bezüglich der Kontrolle der gesendeten Nachrichten
bis heute? Wissen Max oder Sie dazu näheres und die entsprechenden
Gesetze/Abkommen? Sehr gerne würden wir dieses Thema vollständig beleuchten
und analysiert vortragen, denn dies ist ja augenscheinlich der Hauptgrund,
warum unsere Geschichte bis heute verdreht wiedergegeben werden kann und
keine wirkliche Medienfreiheit existiert.
Ich würde mich freuen, wenn sie hierzu Hintergründe beisteuern können. Und
da wir ja möglicherwise nun doch wieder in der „Weimarer Zeit“ leben,
schließe ich für heute mit Goethe:
„Man muß das Wahre immer wiederholen, weil auch der Irrtum um uns her immer
wieder gepredigt wird und zwar nicht von einzelnen, sondern von der Masse,
in Zeitungen und Enzyklopädien, auf Schulen und Universitäten. Überall ist
der Irrtum obenauf, und es ist ihm wohl und behaglich im Gefühl der
Majorität, die auf seiner Seite ist.“ - Goethe zu Eckermann
Ihnen allen eine friedvolle Zeit und ein schönes Fest
________________________________________
Von: Comthury@aol.com [mailto:Comthury@aol.com]
Gesendet: Sonntag, 23. Dezember 2007 14:00
Um über die Arbeit der Medien urteilen zu können, muß man den rechtlichen
Rahmen und den politischen Hintergrund verstehen, vor dem sie arbeiten.
Lassen Sie uns dazu einen Blick ins Grundgesetz werfen. Art.133 besagt was
die BRD ist und was nicht. Sie ist gemäß Grundgesetz kein Staat, sondern ein
( von außen verwaltetes) vereintes, das bedeutet zusammengelegtes
Wirtschaftsgebiet.
Art.120 oder 146 des GG besagen dann weiter, das die bis heute anfallenden
Besatzungskosten der Alliierten auf deutschem Boden weiterhin von der BRD
getragen werden und Weiteres, steht alles in unserem Grundgesetz.
Unsere Politiker arbeiten nicht im Sinne des Volkes und dürfen sich, solange
sie den Alliierten Ihre Vorbehalts und Hoheitsrechte zusichern, z.B.
Kanzlerakte, alles erlauben, sich bereichern und das Volk verarmen.
Dazu ist nur eines nötig. Das Volk muß mitspielen. Um das zu garantieren,
ist die gesamte mehrhunderjährige Geschichte der Deutschen vor der BRD zu
einer faschistischen und einer vorfaschistischen, imperialen Zeit
deklariert.
Die gesamte deutsche Geschichte ist erstunken und erlogen, aber nur so
akzeptieren die Deutschen Ihr dasein in einer " höchstmöglichen
Entwicklungsform an Menschlichkeit und Demokratie" wie sie nur in der BRD
als höchstmöglicher Entwicklungsstand erreicht werden konnte.
In Wahrheit sind sie niemals in Ihrer Geschichte so belogen und ausgebeutet
worden wie heute.
Dazu dürfen die Menschen nicht merken das sie belogen werden.
Und genau das besorgen die Medien.
Sie können alles über die heutigen Deutschen erfahren, wie unverbesserlich
pessimistisch sie sind, wie unmöglich sie sich benehmen, wie krank sie sind,
wie bereichernd doch die multikulturelle Szene für den stumpfsinnigen
Deutschen ist, wie unfähig er zu Spontanität ist, wie er unfähig an Gesetzen
hängt, und hunderte Beispiele. Sie werden niemals ein Positives dabei
finden. Und vor 1945 waren eh alle Deutschen Faschisten oder faschistisch
eingestellt.
Dieses geisteskranke und erlogene Bild der Deutschen wie es bis heute
überall verbreitet wird, ist der Grundstein unserer heutigen europäischen
Ordnung. Das darf nicht vergessen werden.
Und wenn ausversehen mal ein Ausländer etwas positives über die Deutschen
sagt, so wird das politisch korrekt gleich durch den Moderator "
richtiggestellt".
Und wenn gar einer ein lobendes Wort über die Vergangenheit berichtet, dann
kann er nur ein Faschist sein, ein Nazi, ein Hassmensch. Das genau ist
leider Eva Herrmann passiert, die in Ihrem Glauben meinte sie lebe in einem
gerechten, souveränen, menschlichen Staat mit existierenden Rechten und
Meinungsfreiheit.
Das war Ihr größter Irrtum. Sie erkannte nicht den politischen Hintergrund
der heutigen Gesellschaft.
Als DDR Bürger weiß ich was Propaganda ist.
Und wir finden nichts anderes mehr in unseren Medien als Propaganda!
Ihnen alles Gute,
Heino Seerling.
WEITERE BERICHTE UBER DAS AUSLÄNDISCH-FASCHISTISCHE
"OMF-BRD-DDR-EU-KREBS-CHAOS-GESCHWÜR": [01][02]
|
