Sehr geehrte/r Frau/Herr RSV.Fischer.INFO,

Es gibt immer noch einige Menschen unter uns, die die Veränderung in der Gesellschaft nur dann nachvollziehen können, wenn diese in „öffentlich-rechtlichen Massen-Medien“ für das Biotop „Deutsches Volk“ angekündigt werden. Bitte sehr: hier nur eine neue Melodie der „Berliner Zeitung“ vom 14. Mai 2008 (Seite 4). Kommentar von Thomas Schmidt „Ist Israel ein Staat wie jeder andere auch?“

„Wenn nun zwei Drittel der Deutschen in Israel trotzdem "einen Staat wie jeden anderen" sehen, mag das vermutlich einfach gut gemeint sein: Auch ihr Juden habt ein Recht auf einen normalen sicheren Staat.

Doch schwingt bei manch einem wohl noch etwas anderes mit, das Bedürfnis, daß auch
Deutschland endlich wie ein normaler Staat behandelt wird:
- Schluß mit dem Gerede von Wiedergutmachung,
- Schluß mit der Debatte über Holocaust,
- über Schuld und Scham,
- über den Schnee von gestern.

Man attestiert dem andern Normalität, um eine solche mit umso mehr Recht für sich selbst
einzufordern. Das beweisen die Ergebnisse der Umfrage nicht, aber sie legen es nahe.“ (Bei Google „XI. Inauguraladresse“ eingeben, auf der Seite auf den letzten Beitrag gehen – Inauguraladressen – und „XI. Inauguraladresse und ihre Folgen“ anklicken) oder unter:
http://mmgz.de/daten/XI-Inauguraladresse.pdf

Das sind doch vollkommen neue Töne in der Symphonie, die als Resonanz des Präludiums F-DUR („XI. Inauguraladresse“) angesehen werden können. Der Tehran läßt grüßen. Die Veränderung fließt auch weiter. Am 11.07 2008 erschien nachfolgender Beitrag: WWW.TAGESSPIEGEL.DE
URL: http://www.tagesspiegel.de/politik/div/Holocaust-Leugnung;art77l,2569679 Nazi-Verbrechen
„Holocaust-Leugnung - Bestrafen oder nicht?

Ein früherer Verfassungsrichter hält die Strafbarkeit der Leugnung des Holocausts für falsch. Politiker warnen jedoch davor, das Strafrecht für die Auschwitzlüge zu entschärfen.
Von Frank Jansen 11.7.2008 0:00 Uhr
Berlin - Er provoziert im Bundestag Widerspruch, Verständnis ist nur selten zu hören. Daß der frühere Richter am Bundesverfassungsgericht, Wolfgang Hoffmann-Riem, die Strafbarkeit der Leugnung des Holocausts für falsch hält, ist aus Sicht von Unionsfraktionsvize Wolfgang Bosbach "indiskutabel". Er befürchte, die Äußerung Hoffmann-Riems sei "Wasser auf die Mühlen der Rechtsextremisten, auch wenn er das sicherlich nicht beabsichtigt hat", sagte Bosbach am Donnerstag dem Tagesspiegel. Der Staat müsse die Opfer des Holocaust und ihre Nachkommen vor der "unerträglichen Leugnung des Völkermords schützen". Der Verzicht auf die Strafbarkeit in anderen Staaten könne für Deutschland angesichts der durch die NS-Zeit belasteten Geschichte kein Maßstab sein.

Hoffmann-Riem hatte am Dienstag bei einer Veranstaltung im Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung geäußert, "wäre ich Gesetzgeber, würde ich die Leugnung des Holocaust nicht unter Strafe stellen". Am nächsten Tag antwortete der Zentralrat der Juden in Deutschland mit harscher Kritik. Hoffmann-Riem habe den Leugnern des Holocaust fahrlässig ein Argument in die Hände gespielt, sagte der Generalsekretär des Zentralrats, Stephan J. Kramer.

Auch die SPD-Abgeordnete Gabriele Fograscher sieht die Gefahr, Rechtsextremisten könnten die Worte Hoffmann-Riems "als Rechtfertigung nutzen". Fograscher, Sprecherin der "Arbeitsgruppe Rechtsextremismus" ihrer Fraktion, hält die Strafbarkeit der Leugnung des Holocausts "historisch bedingt weiterhin für notwendig" -
und hofft auf eiine "abschreckende Wirkung für Mitläufer der harten rechtsextremen Ideologen". Die allerdings seien auch mit einem Strafgesetz nicht mehr zu kurieren. (Die Wahrheit läßt sich nicht mehr aufhalten! m. K. Dr. I. Götz)

Eher abwägend argumentierte Ex-Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP). In ihrer Amtszeit (1992 bis 1996) hatte der Bundestag beschlossen, den Paragrafen zur Volksverhetzung um den Tatbestand der Leugnung des vom NS-Regime verübten Völkermords zu erweitern. "Das war eine Gratwanderung", sagte Leutheusser-Schnarrenberger jetzt dem Tagesspiegel. Sie habe sich mit der Einschränkung der Meinungsfreiheit schwer getan. Es sei zu begrüßen, daß die Beschneidung der freien Meinung hinterfragt werde. Doch es bleibe nötig, Neonazis deutlich zu machen, dass die Verunglimpfung der Opfer des Holocaust eine Strafe nach sich zieht. Leutheusser-Schnarrenberger betonte wie der Grünen-Abgeordnete Wolfgang Wieland, es sei das gute Recht des ehemaligen Verfassungsrichters, sich negativ zur Strafbarkeit der Holocaust-Leugnung zu äußern. Wieland hält allerdings auch die Meinung Hoffmann-Riems "für falsch". Er sei froh, sagte Wieland, daß der Staat versuche, Auschwitzübe! rlebende davor zu schützen, sich die Holocaust-Lüge anhören zu müssen. Nach Meinung von Gregor Gysi, Chef der Linksfraktion und Anwalt, sollte die Leugnung auch künftig unter Strafe stehen. Denn die Täter wollten eine Wiederholung der Naziherrschaft mit der Parole erleichtern, es habe damals keine Verbrechen gegeben.
Das Bundesjustizministerium äußerte sich nur knapp: Es gebe keinen Anlaß, eine Debatte über die Abschaffung der Strafbarkeit der Holocaust-Leugnung zu eröffnen, sagte ein Sprecher.“

Da habe ich, als Präsident des Volks-Bundesrathes, eine andere Meinung: die Holocaust-
Wahrheit und die Geschichtsfälschung sind zwei Seiten eines Ordens. So weit mir bekannt ist, ist noch keiner im besetzten Deutschland wegen der Holocaust-Lüge vor Gericht gekommen. Das wird sich jedoch in absehbarer Zeit ändern...

Die Voraussetzung, um in den Volks-Bundesrath aufgenommen zu werden, ist die Selbstverwaltung. Schon vor über zwei Jahren habe ich mich unter Selbstverwaltung gestellt. Die Gründe dafür sind unter http://volks-bundesrath.info nachzulesen.
In verschiedenen Orten Deutschlands haben verschiedene Menschen auch vor und auch nach mir das gleiche getan. Und das ist gut so. Auf wenige Worte reduziert lauten die Gründe dafür so: Deutschland ist nach wie vor seit 1945 besetzt, deswegen gibt es auf dem Deutschen Boden auch keinen Staat, sondern lediglich eine Verwaltung, die sich als „Regierung“ ausgibt (Artikel 133 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland: „Der Bund tritt in die Rechte und Pflichten der Verwaltung des Vereinigten Wirtschaftsgebietes ein.“ ) Soviel zum wiedervereinigten Wirtschaftsgebiet nach 1990 (Mehr zu der Art der „Wiedervereinigung“ in meiner XI. Inauguraladresse).

Legitimation und Argumente zum Volks-Bundesrath (pdf - 1,1 MB) unter:
http://volks-bundesrath.info/daten/VBR-Argumente-170708.pdf

Die fortdauernde Besatzung Deutschlands existiert nur durch die Duldung eines jeden einzelnen Deutschen. Nur deswegen werden die Deutschen in Deutschland auch geduldet; das, was für die Ausländer Paradies auf Erden bzw. Selbstbedienungskolonie ist, ist für das deutsche Volk eine offene Vollzugsanstalt namens „freiheitlich-demokratische Bundesrepublik Deutschland.“

Die deutschen Gehirn-Besitzer wären ja auch gegen die Besatzung, aber mögen hätten sie schon wollen, aber dürfen haben sie sich nicht getraut! Ein jeder deutscher Gehirn-Benutzer kann mit der Duldung der Besatzung Schluß machen, und den ersten Schritt zu seiner persönlichen Befreiung tun, und sich unter einer Selbstverwaltung stellen. Er wäre da überhaupt nicht mehr allein...
Erich und Margot Honecker gehen auf der Straße und zanken sich. Plötzlich verpaßt Margot dem Erich eine Ohrfeige. Da kommt eine Oma zum Erich angerannt und gibt ihm auch eine Ohrfeige. Empört ruft Margot aus: „Was erlauben sie sich?!!!“ – Oma: „Ich dachte, es geht jetzt los...!“
Es geht jetzt los:

Der Richterbund Mecklenburg-Vorpommern ist der Landesverband des Deutschen Richterbundes (DRB) für das Bundesland Mecklenburg-Vorpommern. Der DRB ist der größte Spitzenverband der Richterinnen und Richter, Staatsanwältinnen und Staatsanwalte in Deutschland und deren Spitzenorganisationen. 25 Landes- und Fachverbände mit rund 14.000 Mitgliedern (bei rund 25.000 Richtern und Staatsanwälten) insgesamt) vereinigen sich unter seinem Dach. Der DRB vertritt die Interessen seiner Mitglieder gegenüber Regierungen, Parlamenten und Öffentlichkeit.
BESCHLUSS ZUR SELBSTVERWALTUNG DER JUSTIZ (27.04.2007)

Lesen Sie dies und noch mehr unter:
http://volks-bundesrath.info/daten/08-07-14-Selbstverwaltung-des-DRB.pdf

Als Nachwort zur "Arbeit macht Frei" unter:
http://mmgz.de/newsletter/letter/15_07_2008_15_24_30.htm
http://volks-bundesrath.info/daten/08-07-08-Arbeit-macht-frei.pdf   oder
http://rsv.daten-web.de/Aktuelles/08-07-08-Arbeit_macht_frei!.pdf   (Version 1.1 vom 23.07.2008)

Sehr geehrte/r Frau/Herr RSV.Fischer.INFO,

*************************************************************************************
Zitat: "Die Bundesrepublik Deutschland ist daher nach dem allgemeinen Öffentlichen Recht, also nach dem Völkerrecht und dem deutschen Staatsrecht nicht identisch mit dem Deutschen Reich, das als solches bis heute fortbesteht. Sie ist daher auch nicht etwa der Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches, das ja als solches staats- und völkerrechtlich weiterbesteht. Es wird international auch nicht etwa durch die Bundesrepublik Deutschland vertreten, da dafür kein entsprechendes Mandat besteht."

Lesen Sie das Völkerrechtliche Gutachten von Prof. Dr. jur. Hans Werner Bracht unter:
http://volks-bundesrath.info/bracht-gutachten.htm

Deutschland bzw. das Deutsche Reich ist nicht die BRD, nicht das Großdeutsche Reich und nicht die Weimarer Republik.
Der Bundesrath war kein Parlament, sondern der Souverän des Reichs.
Der Volks-Bundesrath ist der Souverän des Volkes und des Staates
http://volks-bundesrath.info
*************************************************************************************
Zum Glück bahnt sich die Wahrheit immer mehr ihren Weg zurück in die Freiheit:
 
http://www.martin-schmid.com/aktuell/tot.html
 
siehe auch Video 1 bis 11 Prof. Dr. iur. K.A. Schachschneider / Lissabon-Vertrag
Herr Prof. Dr. iur. Karl Albrecht Schachtschneider ist eine Autorität im Staatsrecht – IHM dürfen sie glauben – aber nicht irgend einem deutschen Politiker, der von fremden Interessen geleitet wird. Für mich als Autor dieser Zeilen ist auch noch Herr Dr. Peter Gauweiler von deutschen Interessen geleitet – aber eine Merkel und Konsorten halte ich für unehrlich bis in das tiefste Innere eines schon lange nicht mehr vorhandenen Charakters. Das Merkel verrät deutsche Interessen – sie gehört abgesetzt – SOFORT !
1) http://de.youtube.com/watch?v=g_kB6ejDlq8
2) http://de.youtube.com/watch?v=LLqkg3x59Yo
3) http://de.youtube.com/watch?v=XNiEx0HzdHQ
4) http://de.youtube.com/watch?v=GTL_8q1YS7o
 

„Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialisten einsperrten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Sozialist.
Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie die Juden einsperrten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Jude.
Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte.“
- Pastor Martin Niemöller -
http://de.wikipedia.org/wiki/Martin_Niem%C3%B6ller
 
http://www.bernd-schubert.de/nachgedacht/faschismus.html
 
http://www.bernd-schubert.de/nachgedacht/faschismus_2.html
 
„Patience is the power, with which we attain the best.“  -  "Geduld ist die Kraft, mit der wir das Beste erlangen." Dies trifft aber nur zu, wenn wir uns auf dem Weg zur Erkenntnis unserer "Seele" befinden. Das Bestreben des Materialismus zielt unübersehbar auf die Leugnung der "Seele". Wenn die Menschen wieder erkennen das sie "Geistwesen" sind und nur "Geistige" Werte Bestand haben, ist der "Sohn" wieder heimgekehrt.
 
In der Ruhe und Besonnenheit liegt die wahre Kraft und unsere einzige wahrhaftige Macht und Kraft koennen wir ueber die Werte: Liebe, Wahrheit, Vertrauen, Harmonie, Frieden, Mitgefuehl, Demut, Weisheit und Einheit holen. Hier fehlt bewusst das Wort Recht, denn Recht haben und Recht bekommen funktioniert unter dieser Gesellschaft nicht, es sei denn es wird mit Geld gekauft, oder wie gesagt mit Gewalt erzwungen.
 
Dient das Volk mehr dem Staat als der Staat dem Volk,  muß der Staat verschwinden.
Karlheinz Deschner
 
"Sie müssen verstehen, dieser Krieg gilt nicht Hitler und dem Nationalsozialismus. Dieser Krieg wird wegen der Stärke des deutschen Volkes geführt, das ein für allemal zu Brei gemacht werden muß. Es spielt keine Rolle, ob die Deutschen sich in den Händen eines Hitler oder eines Jesuiten-Priesters befinden."
(Emrys Hughes, Winston Churchill - His Career in War and Peace, Seite 145)

Pflicht zur Tat
Nur wer zu gießen gewillt,
noch ehe der Schössling wie Gras
aus durstigem Boden schwillt,
der erntet das volle Maß.
 
Wer nur von Mißständen spricht
und nichts zur Beseitigung tut,
entzieht sich feige der Pflicht:
Erkenntnisse fordern auch Mut!
 
Nicht, wer die Ohnmacht beklagt,
nur, wer sich Allmächtigen stellt
und zu bezwingen sie wagt,
verändert die Welt
- K. Emmert -
 
Dazu noch ein Auszug aus dem Rubaijat:
 "Meine Seele sandte ich durch die unsichtbaren Reiche, um einige Worte vom Leben nach dem Tode zu erlauschen.
Nach und nach kam meine Seele zurück zu mir und sagte: Ich selbst bin Himmel und Hölle."
Man kann nicht Güte besitzen, ohne reichlich Böses erfahren und überwunden zu haben. Das eine Prinzip ist das Komplement des anderen.
 
```````````````````````````````
 
Staatsangehörigkeit: Deutscher nach RuStAG v. 1913 und Staatsbürger des Deutschen Reichs
Natürliche Person mit Familiennamen und Vornamen nach BGB, Buch 1, (1) §§1, 2ff
Das Recht auf Heimat. In administrativer Tätigkeit für Menschenrechte.
Dachverband der Selbstverwaltung (INTERREGNUM) bis zum Friedensvertrag.
Mitglied im Bund der Recht-Schaffenden * Nicht links, rechts oder antisemitisch, nur der WAHRHEIT und dem RECHT verpflichtet * Unter dem Schutz der Russischen Föderation!
 
Meine Devise: Runter vom toten Pferd! - http://rsv.daten-web.de/Aktuelles/Pferd.html
Meine Erkenntnis: iCH denke, WiR werden solange "Prügel" beziehen, bis WiR die Lektionen (z.B. die mit dem "Namen", dem getürkten Bundespersonalausweis, der personenbezogenen Staatsangehörigkeit und den täglichen Personenstandsverletzungen - siehe auch die Fragen unter http://www.rsv.daten-web.de/Souveraenitaet.html) verstanden haben!
 
Rechtliche Darstellung der Begründung MEiNER Selbstverwaltung FiSCHER, Bernd-Joachim  unter http://rsv.daten-web.de/sv.html (alle Dokumente) - denn iCH BIN eine natürliche Person und kein Bürge oder gar Personal der Firma BRD und auch nicht vom “Bund” als Rechtsnachfolger des Vereinigten Wirtschaftsgebietes (GG Art.133)
 
Ein „Ehrenkodex“
Wahre Freiheit findet sich nur in der Gemeinschaft ehrenhafter Menschen, die, auch wenn sie keine Zuneigung zueinander haben, sich dennoch in den Handlungen des täglichen Lebens vertrauen. Nur Menschen niederster Gesinnung verstoßen gegen diesen ungeschriebenen Ehrenkodex.
 
Datenschutzhinweis: Diese ePost ist ein privater Bereich des Absenders und unterliegt dem Brief- und Fernmeldegeheimnis. Das Lesen und Speichern dieser ePost durch Personen und Organisationen, welche für Staaten im weitesten Sinn tätig sind, die nicht ausdrücklich Empfänger sind, ist strengstens verboten und verstößt gegen den Schutz der Privatsphäre. Das zuvor genannte betrifft auch die automatische Verarbeitung im genannten Sinne. Zuwiderhandlungen werden strafrechtlich verfolgt und ziehen eine Schadensersatzforderung in Höhe der Summe eines noch zu bestimmenden gesetzlich gültigen Zahlungsmittels nach sich, welches genau dem Wert von 1.000 Uncen Gold entspricht.
 
Gerichtsstand: Für meinen Internetauftritt, den eMail-Austausch und alle über diesen Weg versendeten Informationen und getroffenen Vereinbarungen gilt deutsches Recht (Grundlage GVG/StPO i.d.F. vom 22. März 1924 und Bundesbereinigungsgesetz, BGBl Teil I Nr. 18 vom 19. April 2006). Für den Fall von Streitigkeiten soll jedoch zunächst eine Schiedsstelle angerufen werden. Die Vertragspartner oder Streit-Parteien unterwerfen sich dabei dem gemeinsam gewählten Schiedsgericht in Deutschland. Erst im Falle der Nichteinigung können die ordentlichen Gerichte mit gesetzlichem Richter (GVG §1 und StPO §6 i.d.F. vom 22. März 1924) angerufen werden. Erfüllungsort und Gerichtsstand ist der Sitz der Selbstverwaltung FISCHER in Ammerthal/Oberpf.
 
Natürlich wissen WiR, daß sowohl die Firma BRD als auch der "Bund" kein Staat ist, sondern nur ein Gewerbebetrieb (siehe GG Artikel 133) sowie ein Verwaltungsapparat der Alliierten zur Aufrechterhaltung von Ruhe und Ordnung gem. der Haager Landkriegsordnung von 1907 und WiR wissen auch, daß das Bundesverfassungsgericht mangels Umsetzung Artikel 146 GG ja eigentlich Bundesgrundgesetzgericht oder auch AGB-Gericht "Bund" heißen müßte! Gut informierte Kreise wissen sogar, daß das Grundgesetz vom Deutschen Volke niemals ratifiziert wurde (siehe Genehmigungsschreiben der Alliierten vom 12.5.1949), damit sind alle Wahlen in der Firma BRD hoheitsrechtlich gesehen nur Scheinwahlen und betriebsrechtlich gesehen eben nur Betriebs-Wahlen auf Basis freiwilliger AGB und somit freiwilliger Gerichtsbarkeit. Doch dieser freiwilligen Gerichtsbarkeit widersprechen wir hiermit vorsorglich und aus Rechtsschutzgründen natürlicher Personen.
 
http://rsv.daten-web.de/
http://rsv.daten-web.de/Voelkerbrief.html
http://rsv.daten-web.de/USt.html - das Problem mit der Märchen-Steuer

German(n)isch herzlich grüßt
FISCHER, Bernd-Joachim